Jeanie Buss a acuzat, într-un document depus la instanță, că frații ei conspiră împotriva ei printr-o campanie „cloak and dagger” desfășurată prin intermediul presei. Ea susține că frații ei sunt geloși pe faptul că tatăl lor a ales-o pe ea, și nu pe ei, pentru a conduce Los Angeles Lakers. Totodată, Jeanie a cerut unui judecător să blocheze tentativa fraților săi de a vinde acțiunile familiei în echipă, ceea ce ar pune capăt mandatului ei de guvernator al Lakers.
Documentul, depus miercuri, este cea mai recentă etapă a luptei juridice dintre Jeanie și frații ei, Joey și Jesse Buss, care va ajunge la o audiere programată pe 8 decembrie la Tribunalul Superior din Los Angeles.
Documentul răspunde unor cereri depuse recent de frații ei, care vor să vândă acțiunile rămase ale familiei din Lakers grupului de proprietari format din Bob Iger și Josh Kushner. Acest grup vrea să cumpere echipa de la Mark Walter, la o evaluare de 12,5 miliarde de dolari.
Acuzații de conspirație și de „succesiune”
Avocații lui Jeanie scriu în document că „conflictele care au urmat decesului lui Jerry Buss (din 2013) au fost, din păcate, inevitabile și, fără îndoială, au fost intensificate de faptul că el a ales-o pe fiica sa în locul celor patru fii ca succesoare”.
Ei adaugă că „obsesia intimidantă a intimidanților de a o dărâma pe Jeanie și incapacitatea lor de a accepta că ea va face parte din viitorul Lakers provin din această parabolă clasică a succesiunii”.
În 2025, Mark Walter a cumpărat o participație majoritară la Lakers de la familia Buss, la o evaluare de 10 miliarde de dolari. În acea tranzacție, familia Buss a păstrat un pachet de 17,82%, puțin peste minimul de 15% cerut de NBA pentru ca familia să păstreze controlul. Familia a primit și așa-numitele drepturi „go-along”, care permit vânzarea acțiunilor rămase alături de majoritatea acționarului. Pe 17 august, un jurnalist a relatat că Johnny, Jim, Janie, Joey și Jesse Buss au votat pentru vânzarea acțiunilor rămase către Iger și Kushner, folosindu-și aceste drepturi.
Fiecare frate sau soră ar urma să câștige în plus 371 de milioane de dolari dacă familia vinde întregul pachet prin prevederea go-along.
Cererile lui Jeanie în instanță
Jeanie a încercat să blocheze aceste vânzări, susținând că frații ei trebuie să respecte un ordin al instanței din 2017. Acest ordin cerea ca cei doi co-fiduciari, Janie și Joey, să voteze întotdeauna astfel încât Jeanie să rămână proprietarul care controlează echipa.
În documentul de miercuri, ea cere din nou instanței să îi înlăture pe Joey și Janie din funcția de co-fiduciari ai trustului, pentru încălcarea obligației fiduciare. Mai cere ca aceștia să fie găsiți în dispreț față de instanță și ca Jim, Johnny și Jesse să fie trași la răspundere pentru că au ajutat la încălcarea ordinului din 2017. În plus, Jeanie cere să îi fie rambursate costurile juridice.
Surse apropiate familiei spun că între părți au avut loc discuții de tip transactional, însă nu este clar ce progrese s-au făcut până la audierea din decembrie.
„Jeanie nu a avut de ales decât să solicite intervenția instanței pentru a pune în aplicare termenii clari ai trustului și ordinul din 2017 al acestei instanțe”, se arată în document. „Pârâții se prezintă drept victime, când, în realitate, întreaga situație este propria lor operațiune de tip «steag fals».”
Documentul continuă: „«Cloak and dagger»-ul, «voturile» și «rezoluțiile» din spatele ușilor închise, împărtășite presei și nu co-fiduciarului și surorii lor, precum și refuzul ulterior de a discuta subiectul au avut scopul de a o forța pe Jeanie să își arate cartea, de a se preface victime și de a o defăima din nou în presă, prin distribuirea anticipată a răspunsului lor nefondat.”
Replica fraților
În documentele anterioare, frații au susținut că poziția lui Jeanie nu are temei și au cerut instanței să respingă cererea. Ei spun că și-au exercitat drepturile de vot, care le-au fost acordate explicit în calitate de beneficiari.
Într-un document din 16 octombrie, frații scriu: „Există o ironie profundă în faptul că [Jeanie] afirmă că [Joey și Janie] își pun interesele personale pe primul plan. Întreaga petiție, depusă inițial de Jeanie, se bazează pe ideea că drepturile acordate explicit beneficiarilor de [trust] ar trebui subordonate interesului personal al [lui Jeanie] de a rămâne proprietara care controlează echipa. Ipocrizia [lui Jeanie] nu ar trebui trecută cu vederea.”
În replică, Jeanie spune: „Are o ironie bizară faptul că teza pârâților este că Jeanie este interesată doar de sine. Interesul ei «personal» a fost să conducă așa cum au hotărât tatăl și mama ei în trusturile lor.”
Stadiul vânzării
Potrivit unor informații apărute vineri, drepturile go-along pot fi invocate, din punct de vedere tehnic, doar după ce Mark Walter notifică oficial familia că a semnat un acord de vânzare.
În aceeași zi, s-a relatat, pe baza unor surse apropiate negocierii, că Walter și Kushner au convenit asupra tuturor termenilor rămași ai vânzării echipei și că urmează să semneze în curând acordul formal. Odată semnat, acordul va fi analizat de NBA.